La República Romana

La Edición es de Alianza editorial y es parte de una gran cantidad de títulos, de bolsillo?, bueno, pero que si en España son accesibles, entre importaciones,y otras
historias administrativas, cuesta casi como uno de esos libros gordos que son nuevos y que hay que leer. La tapa es simple, pero linda, en los otros libros de historia de Asimov no son tan lindos.De esta misma serie hay varios títulos conectados por la trama de la historia, así que estan: Los griegos, los egipcios, Constantinopla (hasta acá los que leí) Oriente próximo,las tierras de Canaan,y otros mas sobre la edad media, Francia, Inglaterra y Estados unidos.


Escrito en 1965 por Isaac Asimov, esta historia tiene la ventaja de que por la distancia que tenemos en el tiempo con la República Romana, el libro no queda, a pesar de los nuevos hallazgos, o excavaciones, anacrónico, y si es incompleto es por lo que no sobrevivió.

El libro no se detiene en detalles biográficos, salvo cuando la curiosidad de un hecho es interesante o para pausar lo que parece un ciclo de intrigas políticas que se repite, como si la historia fuera una fórmula. Tampoco habla demasiado de las costumbres o la cultura de la república, mas que cuando es necesario para entender las motivaciones históricas de determinadas batallas o decisiones políticas, como por ejemplo profecías, suicidios, plagas, o tabues culturales.

El libro tiene algunos momentos gloriosos, donde uno ve esos momentos estelares de la humanidad, por ejemplo cuando Apio Claudio, ya ciego entra al senado (es la imagen d e la tapa) y pide no rendirse al asedio a Roma, cuando esta todavía no había asentado su hegemonía. O cuando Julio César, victorioso, tiene todo el poder de occidente, y esta punto de declararse emperador y es asesinado. En otras partes uno ve la tosudez de algunos grandes generales, como Anibal, o como algunos momentos, como el ánimo de una batalla cambia el destino de toda una campaña militar y el curso de la historia. En otras momentos, uno se siente identificado con grandes oradores, como Cicerón, o con el destino trágico, por una retirada que pudo haber sido victoria, de Marco Antonio y Cleopatra.

Es un libro breve, pero conciso, todo lo que escribe Asimov es conciso,pero da una imagen amplia , y por lo menos permite tener cierta constelación de los sucesos y las personas que hicieron grande la historia de Roma.

Diarios 1925-1930

Desde hace un tiempo no escribo nada nuevo en el blog, pero últimamente estuve viajando con el libro, leyendo un poco por todas partes. El diario en si, de Virginia Woolf es una edición de tapa dura de Siruela, cara, pero de buen papel, con buenas notas, en fin, como es siempre Siruela. La traducción es de Maribel de Juan, una española, supongo, porque si uno lee en voz alta, suena un poco solemne y a doblaje. Pero igual así, creo que esta bien, porque toda traducción tiene que balancear la idea de los localismos versus universalismo, así que prefiero esta opción (supongo que existe por mercado) antes que un montón de localismos españoles. Además como los Diarios tienen bastantes décadas, el lenguaje no queda mal. Igual me intriga ver la edición en Inglés. Bueno hay varias cosas de los Diaros, primero, que mucho se pierde por referencias a personas que Virginia seguro conocía, pero que entran y salen de su vida, sin que nosotros sepamos mucho,por eso las notas bien completas del final del libro son buenas para entender quien es quien. Me cuesta pensar en palabras que puedan describir el sabor del libro, en una parte virginia se lamenta porque no puede escribir los hilos del pensamiento, y atada al lenguaje tiene que buscar que decir y como armar las oraciones. En otras partes describe como se enfoca en Al faro o como le van a los libros que publicó, me sorprendió lo susceptible que era a la recepción de la crítica y a la opiñón, ahora barata, de algunos periodistas, hasta habla bien del periodismo, supongo por Leonard y los diarios y revistas que tuvieron. Es curioso posaba para Vogue y le acomplejaba la moda, sufría por no poder vestirse como quería, un sombrero que no le quedó tan bien,etc. Un poco mas adelante aparece Vita, que vuelve de un viaje largo de persia, y entonces ella empieza a enamorarse y uno puede leer como ella va cambiando de preocupaciones, como dedica mas tiempo, y hasta se confiesa, mi imagen mental de ellas dos, con vestidos y tapados largos, yendo en el auto de Vita a una fiesta me parece super divertida y hasta canchera. Hay tantas cosas en esos diarios, es raro poder leer una vida ... en una parte piensa sobre el futuro de los diarios, y ya en 1926 no pensaba sobrevivir a Leonard,escribe queharia Leonard con los diarios, es raro leer que ella cree que no los quemaría, que los guardaría hasta que fueran publicados, y que así fue, que los tengo aca al lado. A medida que pasa el tiempo, voy queriendo mas a Leonard, ella realmente lo necesitaba, le tuvo paciencia, lo acompañó, pero ella es exepcional. Hay tantas cosas que no puedo conectar bien en un párrafo, Nessa, los apóstoles de Bloomsbury, los perros, las fiestas, los escritores que conoce.




Algo común y curioso a las biografías, pero quizás por ella, que si fuera otra persona sería distinto, es entender que no hay un clímax, que los días le pasan como a nosotros, algunos con menos recuerdos, que esos estados mentales que duran un segundo, y otros con el entusiasmo de haber redescubierto alguna euforia,etc. Es raro, la mujer que leo, su vida la paso como hojas de un libro y que al final ya lo sé, y de esa conciencia, solamente queda lo que podamos simular.